知識產權鑒定與產品質量鑒定、工程質量鑒定、司法會計、價格鑒定等一樣，都屬于“四大類”之外，但是不同的是：產品質量鑒定、工程質量鑒定、司法會計、價格鑒定等原本都有全國性的管理方式，而根據司法部的“雙嚴十二條”司法行政機關雖不再登記從事“四類外”的鑒定機構，但由于許多四類外鑒定領域本身原來就有行政主管單位和相對應的法律規定，因此對原有鑒定業務不會造成太大的影響。而知識產權鑒定長期以來，相對特殊，它比較依靠司法鑒定的行政許可，因此受到的影響相對較大。

知識產權司法鑒定應用場景主要包括以下幾種：
（1）專利權糾紛案件。專利權糾紛案件涉及的技術問題通常比較復雜，需要專業的技術分析和評價。
（2）商標權糾紛案件。商標權糾紛案件涉及的問題主要是商標是否構成近似或混淆，以及商標是否具有顯著特征或較高知名度等。
（3）著作權糾紛案件。著作權糾紛案件涉及的問題主要是作品是否構成抄襲或改編，以及作品是否具有獨創性或個性化等。

（1）確定知識產權的歸屬、范圍和有效性；
（2）評估知識產權的價值和損失；
（3）分析知識產權的侵權行為和責任；
（4）提供知識產權的解決方案和建議。

被告人張某、鐘某先后供職于某新能源公司，二人在任職期間，違反與公司簽訂的保密協議及公司保密制度，將公司研發的技術信息與經營信息，通過外網郵箱以郵件方式泄露給他人，從中獲取經濟利益，給該公司造成重大損失。
為此，法院委托司法鑒定中心對某新能源公司的研發技術信息與經營信息在委托方指定的時間節點以前是否為非公知技術，進行相關鑒定工作。
鑒定分析結果：
經知識產權司法鑒定中心鑒定，張某、鐘某泄露的“xx設備信息、xx材料開發指標、xx工藝流程”在案發以前屬于不為公眾所知悉的技術信息，其中xx設備信息與xx工藝流程具有同一性。

科學：資料準備齊全，材料內容科學

實力：政策了解充足，項目經驗豐富

快捷：服務人員充足，辦理流程熟練

放心：服務流程周全，客戶滿意度高