根據我國《植物新品種保護條例》第二條規定，“植物新品種是指經過人工培育的或者對發現的野生植物加以開發，具備新穎性、特異性、一致性和穩定性并有適當命名的植物品種。”

對于未經品種權人許可而為商業目的生產或者銷售該授權品種的繁殖材料，或為商業目的將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產另一品種的繁殖材料植物新品種權的行為，品種權人可以提起侵權之訴。

中科檢測具備司法鑒定資質能力，開展植物新品種侵權鑒定服務。

在植物新品種侵權鑒定中，應遵循嚴格的侵權認定條件，確保鑒定結果的準確性和公正性。具體的侵權認定條件如下：

1. 權利人存在真實有效的品種權：一個植物新品種只在其有效期內受法律保護。如果品種權未被授予、已過保護期限或者被宣告無效，則他人利用該品種的行為不受法律禁止。

2. 行為人行使了未經品種權人許可的利用品種權的行為：此處的許可形式既包括書面許可、口頭許可等明示許可，也包括默示許可。任何未經許可的利用品種權的行為，如生產、繁殖、銷售或重復使用授權品種的繁殖材料，都可能構成侵權。

3. 行為人具有過錯：過錯可以是故意或過失。故意侵權是指明知故犯，而過失侵權則是行為人應當知道自己的行為可能構成侵權，但由于疏忽或無知而實施。

此外，還需注意，某些特定行為，如為科學研究和實驗目的使用某個受權品種、農民自繁自用受權品種等，雖然給品種權人造成了損失，但依法不屬于侵權行為。

植物新品種侵權鑒定服務廣泛應用于農業、園藝、林業等領域。當植物新品種的權益受到侵害時，權利人可以申請植物新品種侵權鑒定進行維權。

1、植物新品種侵權鑒定報告可作為法律訴訟的重要依據，為權利人維護合法權益提供有力支持。

2、植物新品種侵權鑒定報告還可用于企業內部的侵權風險評估和決策支持，幫助企業制定針對性的知識產權保護策略。

3、植物新品種侵權鑒定報告還可用于行業監管和公共政策的制定，推動植物新品種保護工作的規范化和法制化。

在最高法發布的人民法院種業知識產權司法保護典型案例中，植物新品種侵權鑒定對于植物品種維權提供了強有力的支持。

【基本案情】

金苑種業公司是“偉科609”玉米植物新品種的品種權人。山東省平度市綜合行政執法局執法檢查發現鑫豐種業公司銷售的玉米種子并非標注的“豫禾868”，屬于假種子，遂對鑫豐公司作出行政處罰。

嗣后，金苑種業公司起訴，主張鑫豐種業公司銷售的“豫禾868”實際是“偉科609”，德發種業公司是“豫禾868”的生產、加工和供應單位，請求判令兩公司停止侵害，并賠償損失。

【裁判結果】

山東省青島市中級人民法院一審認為，山東省平度市綜合行政執法局依法查扣鑫豐種業公司銷售的“豫禾868”玉米繁殖材料經鑒定與“偉科609”構成近似品種，德發種業公司和鑫豐種業公司的行為構成侵害涉案品種權。

德發種業公司拒絕提供其生產、銷售侵權品種繁殖材料的數量，綜合考慮侵權的性質、期間、銷售范圍等因素，判決德發種業公司、鑫豐種業公司停止侵害，德發種業公司賠償損失和維權合理開支40萬元。金苑種業公司、德發種業公司不服，提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

擁有先進的實驗室設備，確保測試數據的準確和可靠。

具有專業資質、經驗豐富的技術專家團隊，為您提供專業咨詢和服務。

作為全球客戶信賴的第三方檢測機構，取得了CMA,CNAS資質。

擁有遍布全國的業務網絡，可以提供迅速響應，個性化的貼心服務。